臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,訴,2879,20111118,1

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第2879號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡宏佳
指定辯護人 本院公設辯護人陳秋靜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2761號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由

受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國100 年11月18日
下午4 時在本院刑事第13法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 蔡美華
書記官 謝惠雯
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文
蔡宏佳施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨
蔡宏佳前於民國96年間，因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年8 月2 日予以釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第135 號案為不起訴處分確定。
復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年9 月28日，再因施用毒品，經本院以96年度訴字第4095號判處有期徒刑6 月確定，另因竊盜及施用毒品案件，迭經本院判處拘役20日、50日、有期徒刑2月及8 月確定，後2 罪並經定應執行刑為有期徒刑9 月，上開案件接續執行後，於98年4 月9 日縮短刑期假釋付保護管束，嗣於98年7 月26日因保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年6 月14日晚上8 時許至9 時許間，在其臺中市○○區○○路2 段13 2巷5 弄6 號居所處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸後點燃產生煙霧，再吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
嗣於100 年6 月16日上午9 時20分許，蔡宏佳因另案通緝，為警在上址緝獲，經採集其尿液送驗後，確呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項。
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
臺灣臺中地方法院刑事第十三庭
書記官 謝惠雯
法 官 蔡美華
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日