臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,訴,2884,20111130,1

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第2884號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳彩華
指定辯護人 本院公設辯護人蔡育萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第2337號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由

受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國100年11月30日
下午4時在本院刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 吳昀儒
書記官 陳靖騰
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文
吳彩華施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
扣案之注射針筒壹支、止血帶壹條及分裝杓貳支，均沒收。
又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
扣案之注射針筒壹支、止血帶壹條及分裝杓貳支，均沒收。
二、犯罪事實要旨
吳彩華前於民國98年間，因施用毒品案件，經依本院98年度毒聲字第160號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於98年7月7日予以釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第613號案為不起訴處分確定。
詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，於100年6月28日下午3時至3時30分許間之某時點，在臺中市○○區○○路75之3號居所，以將甲基安非他命置入玻璃管以燒烤產生煙霧吸食氣體之方式，施用甲基安非他命1次；
復於施用甲基安非他命完畢後約10分鐘，在上開地點，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，將海洛因置入針筒加水稀釋後，注射進入靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次；
嗣於100年6月28日下午3時40分許，在臺中市○○區○○路75之3號居所為警搜索查獲，並扣得其所有供其施用海洛因所用之注射針筒1支、止血帶1條及分裝杓2支等物，且同日經採集其尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命之陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1、2項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第41條第1項前段、第51條第5款。
四、附記事項：
扣案之注射針筒1支、止血帶1條及分裝杓2支，均係被告所有供施用第一級毒品海洛因所用之物，業經被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
至扣案之夾鏈袋2包，雖係被告所有之物，惟查無其他證據證明係供本案施用第一、二級毒品犯罪之用，爰不併予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 書記官 陳靖騰
法 官 吳昀儒
以上正本證明與原本無異。
上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳靖騰
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日