臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,訴,2923,20111117,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度訴字第2923號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 梁源親
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2802號），茲本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告梁源親前於民國88年間曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於88年2 月25日觀察、勒戒執行完畢釋放，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第7564號為不起訴處分確定；

復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內即於89年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經依臺灣新竹地方法院裁定送強制戒治後，並於90年6 月10日強制戒治期滿釋放。

詎其仍不知悛悔，竟個別基於施用第一級毒品海洛因、第二級甲基安非他命之犯意，於100年2月11日上午7時許，在其位於新竹縣芎林鄉○村○○路347巷16號之住處，先將海洛因摻入香菸點燃施用之方式，施用海洛因1次；

另將甲基安非他命以隔熱燒烤吸用煙霧方式，施用甲基安非他命1次。

嗣經警方於100年2月11日下午4時40分，在其位於上址處，並經其同意搜索，而扣得第一級毒品海洛因1包（含袋重0.8公克）及自製之勺子1個、橡皮管1條。

因認被告涉犯違反毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明。

三、經查，本案檢察官雖係於100年9月20日偵查終結，且於100年9月28日公告，而以被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪嫌提起公訴，並於100年11月3日繫屬於本院等情，此有起訴書、臺灣臺中地方法院檢察署100年11月3日中檢輝直（益）100毒偵2802字第64979號函1紙及前揭函文上之本院收案戳章附卷可參；

然被告梁源親於行為後，業於100年10月1日死亡，此有新竹縣北埔鄉戶政事務所100年11月14日北埔戶字第1000001551號函檢附之除戶資料1份附卷可稽。

是被告既在本件起訴並繫屬於本院前即已死亡，依上揭說明，訴訟主體業已失其存在，本件起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 鄭永玉
法 官 潘曉玫
法 官 唐中興
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 11 月 17 日
書記官 簡雅文