臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,訴,2967,20111129,1

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第2967號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳來隱 40歲民.
指定辯護人 本院公設辯護人 戴遐齡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第3310號）後，聲請改依協商程序判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，於中華民國100 年11月29日下午14時0分，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊萬益
書記官 譚系媛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳來隱施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

㈠、陳來隱曾因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以88年毒聲字第3388號裁定送戒治處所施以強制戒治，於民國88年11月16日因停止戒治釋放出所，復經本院裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，於89年8 月27日強制戒治期滿釋放出所，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於89年8 月12日以89年度戒毒偵字第626 號為不起訴處分確定；

又因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年2 月22日強制戒治期滿釋放出所。

復因施用毒品罪，經本院以91年度訴字第72號判處有期徒刑10月確定，於93年1 月20日因縮短刑期假釋出監，於93年2 月4 日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。

㈡、陳來隱前因竊盜案件，經本院以93年度豐簡字第298 號判處有期徒刑6 月確定（嗣經本院於96年7 月19日以96年度聲減字第2599號裁定予以減刑後，減為有期徒刑3 月確定）；

又因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第2372號判處有期徒刑1 年2 月確定；

又因竊盜案件，經本院以93年度豐簡字第752 號判處有期徒刑6 月確定；

前開有期徒刑1 年2 月、6月部分，經本院以94年度聲字第1947號裁定合併定其應執行有期徒刑1 年6 月確定（嗣經本院以96年度聲減字第2599號裁定分別予以減刑並合併定其應執行有期徒刑9 月確定）；

於94年1 月5 日入監執行前開（減刑前之）有期徒刑6 月、1 年6 月，於95年7 月19日因縮短刑期假釋出監，95年11月24日經撤銷假釋；

復因竊盜案件，經本院以96年度簡字第84號判處有期徒刑6 月確定；

又因竊盜案件，經本院以96年度易字第845 號判處有期徒刑8 月確定；

前開有期徒刑6 月、8 月部分，嗣經本院以96年度聲減字第2599號裁定分別予以減刑，並合併定其應執行有期徒刑6 月確定；

又因施用毒品罪，經本院以96年度訴字第697 號判處有期徒刑1 年6 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第4677號裁定予以減刑後，減為有期徒刑9 月確定；

於96年3 月22日入監執行前開有期徒刑6 月、9 月、殘刑4 月12日，於97年9 月12日因縮短刑期執行完畢。

㈢、詎陳來隱仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年8 月12日中午12時許，在臺中市豐原區豐原火車站之廁所內，以將海洛因摻水，置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣同年月15日上午10時許，因其另涉犯竊盜案件為警查獲時，經警方徵得其同意採集尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 100 年 11 月 29 日
刑事第十庭 書記官 譚系媛
法 官 楊萬益
上為正本係照原本作成。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 100 年 11 月 29 日