臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,訴,2986,20111121,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度訴字第2986號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴茂進
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(100年度毒偵字第2882號)，因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下:

主 文

賴茂進施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑壹年肆月。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實如下:賴茂進曾於民國96年2月7日因施用第二級毒品2罪，由臺灣南投地方法院判處有期徒刑7月、7月，並定應執行有期徒刑1年確定；

又於96年7月5日因施用第二級毒品2罪，經上開法院判處有期徒刑7月、7月，並定應執行有期徒刑9月確定。

上開4罪嗣經減刑並定執行刑為有期徒刑10月確定。

再於96年12月7日因施用第二級毒品案件，由上開法院判處有期徒刑1年2月確定。

以上各罪刑期經接續執行後，業於98年5月5日縮刑期滿執行完畢。

其前因施用毒品案件，經送執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年8月27日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第875號為不起訴處分確定；

又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，再犯施用第二級毒品罪，由臺灣南投地方法院以94年度簡上字第40號判處有期徒刑6月確定。

詎猶不知悔改，另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年4月1日晚間8時30分，在其友人位於臺中市太平區之住處(地址不詳)，以將第一級毒品海洛因摻入香菸中吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，另於100年4月1日晚間8時許，在上開友人住處，將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤再吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於100年4月2日上午9時30分，為警得其同意採其尿液送驗結果，係呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上開犯罪事實有以下證據可資證明：㈠被告賴茂進於偵查中及本院行準備程序、審理時之自白。

㈡詮昕科技股份有限公司100年4月18日報告編號:00000000號濫用藥物尿液檢驗報告1紙。

三、被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命後，進而施用海洛因、甲基安非他命，其持有之低度行為，應分別為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

四、檢察官雖具體求處被告應執行有期徒刑1年7月，猶嫌過重，本院認對被告分別量處如主文所示之宣告刑及執行刑，已足資懲儆，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官吳昆璋到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 11 月 21 日
刑事第三庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 王志伃
中 華 民 國 100 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條:
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。