臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,訴,3015,20111121,1

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第3015號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳名勇
指定辯護人 本院公設辯護人 陳秋靜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(100年度毒偵字第1972號)後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國100年11月21日上午11時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下:
法 官 丁智慧
書記官 王志伃
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容:

一、主 文:陳名勇施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨:陳名勇前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年9月20日執行完畢釋放，又於釋放後5年內之89年10月間，因施用毒品案件，經依本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並於90年10月26日執行完畢釋放。

其曾因施用毒品及詐欺案件，經本院分別以96年度訴字第3467號、96年度易字第6067號及97年度訴字第8號判決處有期徒刑6月、3月、8月確定，合併定應執行刑為有期徒刑1年3月確定，而於98年4月10日假釋付保護管束期滿未經撤銷而視為已執行完畢。

詎陳名勇仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年1月29日下午1時許，在臺中市○○區○○路與國安一路235巷口處，以將第一級毒品海洛因摻水置於注射針筒中施打之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之1，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 100 年 11 月 21 日
臺灣臺中地方法院刑事第三庭
書記官 王志伃
法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
書記官 王志伃
中 華 民 國 100 年 11 月 21 日