臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,金訴,11,20111122,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度金訴字第11號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 連文仁
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第5089號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

連文仁幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官起訴書犯罪事實欄一㈢之記載，證據部分除補充「被告於本院行準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書證據清單欄之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：

㈠、被告連文仁所犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，願受有期徒刑2 月之宣告，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。

㈡、被告連文仁共同犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，願受有期徒刑6 月之宣告，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1日。

㈢、上開二罪定應執行刑為有期徒刑7 月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，刑法第28條、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

五、如不服本判決應於收受判決後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
刑事第六庭 法 官 李立傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡臻
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。