臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,附民,85,20110225,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 張榆鈺
被 告 林清桂
上列被告因本院99年度易字第1467號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，此為刑事訴訟法第488條所規定；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。

二、查本件被告林清桂所涉詐欺案件（本院99年度易字第1467號），業經本院於民國100年1月13日第一審言詞辯論終結，並定於100年1月31日宣判在案，有本院刑事書記官辦案進行簿及上開案件判決書(網路列印版)附卷可稽，是上開案件於100年1月13日言詞辯論終結後，迄提起上訴前，原告即不得提起本件刑事附帶民事訴訟。

而原告係於本案言詞辯論終結、宣判後之100年2月21日具狀提起附帶民事訴訟，斯時被告林清桂及公訴人亦均未合法上訴，亦有本院收狀章戳日期、上開書記官辦案進行簿及被告林清桂100年2月22日聲明上訴影本各 1份在卷足憑。

原告既於上開刑事訴訟言詞辯論終結後、提起上訴前，逕向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭規定與說明，其訴難認為合法，應予判決駁回。

至原告本件之起訴雖非合法，但被告或檢察官就被告所犯詐欺案件如有合法之上訴，依上開刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十四庭 審判長 林美玲
法 官 何世全
法 官 黃裕仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日