臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,102,中交簡,1031,20130627,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中交簡字第1031號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 余正豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第11377號），本院判決如下：

主 文

余正豪服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文；

本件被告余正豪為酒後駕車之公共危險犯行時（即行為時）為102年4月29日，而刑法第185條之3業於102年6月11日經總統華總一義字第00000000000 號令修正公布，於同年6月13 日生效施行，是被告行為後法律有變更，故依法應有上開新舊法比較適用之問題。

查本件被告行為時之刑法第185條之3第1項係規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20 萬元以下罰金。」

，惟上揭條文已於102年6月11日經華總一義字第00000000000 號令修正公布而規定為「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」。

修正後之規定，已將酒後駕車之公共危險行為之法定刑自「2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，提高為「2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，經比較新舊法適用之結果，仍以被告行為時即修正前之刑法第185條之3第1項之規定對被告較為有利，自仍應適用修正前刑法第185條之3第1項之規定予以論處，附此敘明。

三、核被告余正豪所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告為貪圖一時之方便，於酒後受體內酒精濃度之作用，精神狀況不佳，並被告本件呼氣中酒精濃度值達每公升0.84毫克，顯達不能安全駕駛之程度，猶貿然駕駛動力交通工具，致與黃貴瑄騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生擦撞，暨念其犯後坦承犯行態度尚屬良好、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 鍾貴堯
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡秋明
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
附錄論罪科刑法條
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。