臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,102,中交簡,1122,20130619,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中交簡字第1122號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 魏西城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度速偵字第1972號），本院判決如下：

主 文

魏西城服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、魏西城自民國102年6月3日20時許起，至同日21時許止，在臺中市○○區○○路000號小阿姨腳庫飯小吃店內，飲用保力達酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具程度，仍於飲畢後自上開飲酒地點騎乘車牌號碼000－000號輕型機車上路。

嗣於同日21時33分許，途經臺中市西屯區重慶路與內江街口時，為警攔檢並執行酒駕稽查，經對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升0.63毫克。

二、上揭犯罪事實，業據被告魏西城於警詢及偵查中坦承不諱，並有警員職務報告、當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，本件事證明確，被告上揭犯行堪以認定。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告為本件酒後駕車之公共危險行為後，刑法第185條之3業於民國102年6月11日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布，並於102年6月13日施行。

修正前刑法第185條之3第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」

，修正後刑法第185條之3第1項則為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

經依刑法第2條第1項前段規定，比較新舊法適用結果，以修正前刑法第185條之3第1項之法定刑度較輕，對被告較為有利，本件自應適用行為時法即修正前刑法第185條之3第1項之規定。

四、核被告魏西城於飲用酒類後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘機車上路，所為係犯修正前刑法第185條之3第1項之服用酒類違背安全駕駛罪。

爰審酌被告有賭博前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其飲酒後，精神狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾騎乘機車上路，且其呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.63毫克，對於道路公共安全所生之危險；

另參以被告犯罪動機、目的、犯罪後坦承犯行之態度、其職業係工人、教育程度為高工畢業及家庭經濟狀況貧寒（參見偵卷第9頁之被告警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項、刑法第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述上訴理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 黃家慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條
修正前刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。