臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,102,中交簡,1694,20131114,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中交簡字第1694號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 梁萬生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第3277號），本院判決如下：

主 文

梁萬生駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、梁萬生於民國102 年8 月16日晚上10時許起至同日晚上10時20分許止，在臺中市西屯區公所舊址旁某路邊攤飲用酒類後，竟仍於同日晚上10時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，後行經臺中市○○區○○路0 段00○0 ○0 號前，因行車不穩、左右搖擺不定而為警攔檢，經警發現梁萬生身上酒氣濃厚，乃對其實施吐氣酒精濃度測試，而於102 年8 月17日凌晨0 時53分許，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.79毫克，因而查悉上情。

二、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理 由

一、上揭犯罪事實，業據被告梁萬生於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測定紀錄表、員警職務報告書、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，洵堪採信。

本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應予依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰審酌被告前有妨害自由、毒品、竊盜、贓物等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行不佳，且前於96年間，即曾同因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛等案件，經檢察官為緩起訴處分（緩起訴期間2 年，公共危險部分，應向國庫支付3 萬元，並參加法治教育3 場次），有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官96年度速偵字第1924號緩起訴處分書在卷可參，竟仍不思警惕，再次於飲酒後，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於顯不能安全駕駛之程度下，執意駕車上路，枉顧公眾交通安全，所為危害行車安全非淺，且本件被告為警查獲後之吐氣酒精濃度高達每公升0.79毫克，兼衡其犯後坦承犯行，態度良好，及其酒後駕車幸未發生事故而造成他人傷亡或財損之結果，暨審酌其國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第17頁被告警詢筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院臺中簡易庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 張瑋珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。