設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中交簡字第1113號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳重景
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第1983號），本院判決如下：
主 文
陳重景駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、聲請意旨略如附件聲請簡易判決處刑書所載，茲引用之。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一之一條第一項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法 官 洪 俊 誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 施 玉 卿
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日
附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪，民國102年06月11日修正公布）：
刑法第一百八十五條之三：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法施行法第一之一條（95年06月14日修正）：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。
但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第1983號
被 告 陳重景 男 46歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷00弄00
號
居臺中市○○區○○街000號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳重景自民國103年3月19日13時許起至同日17時許止，在臺中市豐原區西勢四街客戶之店面裡，飲用橄欖酒約5杯後，搭乘計程車返回南屯區住處，經稍事休息後，於體內酒精濃度尚未完全消退之狀態下，竟不顧公眾通行之安危，再搭乘計程車返回豐原區西勢四街，並於同日22時許起，駕駛其所有之車牌號碼0000-00號自用小客車上路返家。
嗣於同日22時13分許，行經國道1號公路南向168公里處（位於臺中市神岡區）為警實施酒駕路檢勤務攔查，發覺其酒氣甚濃，遂於同日22時18分許對其施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，因而查獲上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳重景於警詢時及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、查獲員警職務報告、現場圖各1份附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
檢 察 官 張 富 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
書 記 官 李 佳 倫
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。
還沒人留言.. 成為第一個留言者