臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,中交簡,2679,20140721,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中交簡字第2679號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 温萬忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第4127號），本院判決如下：

主 文

温萬忠駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款規定之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而於服用酒類後，仍駕駛動力交通工具之機車上路，既漠視自身安危，尤罔顧公眾安全，經測得呼氣酒精濃度為每公升0.52毫克，並考量其係酒駕初犯，高中畢業，家庭經濟小康，且犯後坦承犯行，態度尚可，本次酒後駕駛機車幸未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉卉羚
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第4127號
被 告 溫萬忠 男 60歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣崙背鄉○○村○○00號
居臺中市○里區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、温萬忠自民國103年6月26日上午8時許起，在臺中市東區自由一街與自由三街口之干城公園內，飲用紅酒1瓶後，竟仍於同日下午3時30分許前某時，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲前往購物。
嗣於同日下午3時30分許，行經臺中市東區進德一街與南京一街交岔路口，因行車搖擺不定為警攔查時，發現其身上酒味濃厚，經對温萬忠施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.52毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告温萬忠於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、警員職務報告、刑法第185條之3第1項第2款案件測試觀察紀錄表、現場圖、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可證，足徵被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
檢 察 官 廖聖民
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日
書 記 官 洪堯峰
錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。