臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,中智簡,40,20140729,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中智簡字第40號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王永成
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第26858號），本院判決如下：

主 文

王永成犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案仿冒「COACH」商標圖樣之鑰匙圈貳個均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一關於被告為警查獲之時間應更正為「102年5月15日夜間8時20分許」；

證據部分補充「員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書各1份」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯商標法第97條之非法陳列侵害商標權之商品罪。

被告意圖販賣而持有侵害商標權商品之低度行為，為其意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。

又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決要旨參照）。

亦即所謂「集合犯」，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言。

故是否集合犯之判斷，客觀上應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等；

主觀上則視其反覆實施之行為是否出於行為人之單一犯意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷之（最高法院96年度臺上字第6962號判決要旨參照）。

本件被告自民國102年4月15日起至102年5月15日為警查獲時止，多次意圖販賣而陳列仿冒商標商品之犯行，皆出於被告之一個犯意決定，且客觀上其意圖販賣而陳列仿冒商標商品之行為，均係在密集期間內以相同之方式持續進行，未曾間斷，具有反覆、延續實行之特徵；

且觀諸商標法第97條之意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪之構成要件文義，得憑以認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，故被告多次意圖販賣而陳列仿冒商標商品之舉措，應評價認係包括1罪之集合犯。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條、第299條第1項前段，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 簡璽容
上正本證明與原本無異。
書記官 洪玉堂
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條：
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第26858號
被 告 王永成 男 39歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣伸港鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、王永成明知「COACH」之圖樣英文（下稱系爭商標），係由美商高奇公司向我國經濟部智慧財產局申請註冊，於專用期限內，就所指定使用之鑰匙圈等商品，取得商標權（註冊/審定號：00000000號），現仍於專用期限內，非經上開公司授權或同意，不得於同一或類似商品，使用相同或近似之商標圖樣，亦不得販賣、意圖販賣而陳列。
惟其仍基於意圖販賣而陳列仿冒系爭商標商品之犯意，自民國102年4月15日起，在臺中市南屯區文心南路與文心南五路口之夜市內，以新臺幣80元之價格，意圖販賣而擺攤陳列仿冒系爭商標之鑰匙圈2個。
嗣經警於同年5月15日夜間10時20分許，王永成尚未賣出前揭鑰匙圈前，即在上開夜市內查獲，當場扣得仿冒系爭商標之鑰匙圈2個，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告王永成於警詢及偵查中之自白。
（二）美商高奇公司出具之鑑定說明書、現場圖各1份、系爭商標資料檢索表2份及查獲照片5張。
（三）扣案之仿冒系爭商標鑰匙圈2個。
（四）綜上，足認被告自白與事實相符。
本案事證明確，被告罪嫌已堪認定。
二、論罪法條：
（一）核被告所為，係違反商標法第97條之意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪嫌。
（二）扣案之仿冒系爭商標鑰匙圈2個，請依商標法第98條之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 5 日
檢 察 官 張國強
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
書 記 官 曾旭于
附錄本案所犯法條全文
商標法第97條（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；
透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。