臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,中簡,1298,20140718,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第1298號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴原臻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：103年度速偵字第3237號），本院判決如下：

主 文

賴原臻犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書之「犯罪事實」欄第一段第4行關於「下午7時15分許」應更正為「下午7時9分許」，同段第5、6行關於「真飽味麻醬涼麵」應更正為「真飽原味麻醬涼麵」之外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告不思循正當管道獲取生活所需，竊取被害人價值合計新臺幣75元之真飽原味麻醬涼麵1盒及活益比菲多飲料1瓶，侵害被害人之財產法益，又被告前有多次竊盜前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟再犯本件竊盜罪，再者，本件係累犯，應依法加重其刑；

兼衡酌被告犯後坦承犯行，其所竊物品經扣案後已發還予被害人，使被害人之損害未進一步擴大等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王秀如
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
【附錄本案論罪科刑法條】
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第3237號
被 告 賴原臻 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴原臻曾因侵占、竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月、5月確定，2案經定應執行刑10月，甫於民國102年4月1日執行完畢。
詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於民國103年5月16日下午7時15分許，在臺中市○區○○路0號便利商店，趁店員王安琪疏未注意之際，徒手竊取貨架上真飽味麻醬涼麵1盒及活益比菲多飲料1瓶（價值共約新臺幣75元），得手後，未經結帳而離去，嗣王安琪發覺有異報警處理，並扣得上開物品（已發還）。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴原臻於警詢及偵訊中自白不諱，核與證人王安琪於警詢時陳述情節相符，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片、警員職務報告附卷可資佐證，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又其曾受徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
檢 察 官 陳立偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
書 記 官 顏淳修