臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,中簡,1358,20140731,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第1358號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉人瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度毒偵字第1442號），本院判決如下：

主 文

劉人瑋施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

犯罪事實及理由

一、本案除犯罪事實欄一第9 行「扣得甲基安非他命4 包」更正為「扣得如附表所示之甲基安非他命4 包」、第10行「甲基安非他命反應」更正為「甲基安非他命陽性反應」；

證據部份「臺中市政府警察局第三分局刑案現場勘察報告」更正為「臺中市政府警察局第三分局刑案現場勘察報告（內含現場照片、勘察採證同意書及刑案現場初步紀錄表等資料）1 份」，並補充「員警職務報告1 份」、「扣押物品照片影本1張」、「臺中市政府警察局清水分局刑案現場勘察報告（內含臺中市政府警察局採驗報告書及扣案物品照片等資料）1份」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告劉人瑋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

按受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，始構成累犯，此觀刑法第47條第1項之規定甚明。

查本案被告前①因妨害自由、誹謗罪等案件，經本院以102 年度易字第3221號判決各處有期徒刑6 月、5 月，應執行有期徒刑10月（尚未確定）；

②因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度簡字第2139號判決處有期徒刑3 月，於103 年5 月20日判決確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，足見被告為本案施用毒品犯行時（103 年3 月3 日回溯3天前某時），上開第①、②案均尚未判決確定，本案並非於上開第①、②案所處有期徒刑執行完畢後所犯，揆諸前揭說明，核與累犯之要件不符，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告構成累犯，容有誤會，併此敘明。

三、爰審酌被告前曾有妨害自由、誹謗及施用毒品等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行非佳，又其前曾因施用毒品犯行接受觀察、勒戒後，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，反而再次趁隙施用及持有毒品甲基安非他命，顯見其自制能力尚有未足，惟考量其施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限，且於偵查中坦承犯行，態度尚屬良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案如附表所示之物，為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均宣告沒收銷毀之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本院提起上訴。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪菘臨
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬─────────┬───┬────────────────────┐
│編號│品名及數量        │所有人│備註                                    │
├──┼─────────┼───┼────────────────────┤
│ 一 │甲基安非他命1 包。│劉人瑋│一、送驗白色結晶1包，送驗淨重0.7349公克 │
│    │                  │      │    ，驗餘淨重0.7330公克，經檢驗含第二級│
│    │                  │      │    毒品甲基安非他命成分。              │
│    │                  │      │二、以上鑑定結果，有衛生福利部草屯療養院│
│    │                  │      │    103年5月13日草療鑑字第0000000000號鑑│
│    │                  │      │    驗書在卷足憑（見偵查卷第18頁）。    │
├──┼─────────┼───┼────────────────────┤
│ 二 │甲基安非他命1 包。│劉人瑋│一、送驗白色結晶1包，送驗淨重0.6556公克 │
│    │                  │      │    ，驗餘淨重0.6541公克，經檢驗含第二級│
│    │                  │      │    毒品甲基安非他命成分。              │
│    │                  │      │二、以上鑑定結果，有衛生福利部草屯療養院│
│    │                  │      │    103年5月13日草療鑑字第0000000000號鑑│
│    │                  │      │    驗書在卷足憑（見偵查卷第18頁）。    │
├──┼─────────┼───┼────────────────────┤
│ 三 │甲基安非他命1 包。│劉人瑋│一、送驗白色結晶1包，送驗淨重0.0560公克 │
│    │                  │      │    ，驗餘淨重0.0541公克，經檢驗含第二級│
│    │                  │      │    毒品甲基安非他命成分。              │
│    │                  │      │二、以上鑑定結果，有衛生福利部草屯療養院│
│    │                  │      │    103年5月13日草療鑑字第0000000000號鑑│
│    │                  │      │    驗書在卷足憑（見偵查卷第18頁）。    │
├──┼─────────┼───┼────────────────────┤
│四  │甲基安非他命1 包。│劉人瑋│一、送驗白色結晶1包，送驗淨重0.0144公克 │
│    │                  │      │    ，驗餘淨重0.0135公克，經檢驗含第二級│
│    │                  │      │    毒品甲基安非他命成分。              │
│    │                  │      │二、以上鑑定結果，有衛生福利部草屯療養院│
│    │                  │      │    103年5月13日草療鑑字第0000000000號鑑│
│    │                  │      │    驗書在卷足憑（見偵查卷第18頁）。    │
└──┴─────────┴───┴────────────────────┘