臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,交易,1423,20140724,1

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 103年度交易字第1423號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊枝生
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第14076 號），並聲請認罪協商，本院裁定進行認罪協商程序後，於中華民國103 年7 月24日下午4 時在本院刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡美華
書記官 謝惠雯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文楊枝生駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨楊枝生前於民國100 年間，因施用毒品、2 次公共危險、業務過失傷害及施用毒品案件，分別經本院及臺灣南投地方法院各判處有期徒刑7 月、3 月、4 月、3 月，並定應執行有期徒刑1 年1 月確定，於101 年間又因公共危險、施用毒品案件，分別經臺灣南投地方法院判處有期徒刑4 月、8 月，並定應執行有期徒刑10月確定，嗣入監接續執行，業於102年12月13日縮短刑期執行完畢。

詎猶不知悔改，復自103 年5 月17日晚間8 時許起，至同日晚間10時許止，在其位於臺中市○里區○○路0 號居所內，飲用啤酒2 瓶。

其明知飲酒會影響其正常操控車輛之能力，足以危害公眾往來之安全，竟仍基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲酒完畢後，仍自飲酒地點騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車上路。

嗣於同日晚間10時50分許，行經臺中市○里區○○路000○0 號時，因違規未扣安全帽扣環為警攔查，經警發覺其滿身酒味，遂於同日晚間11時2 分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為0.31MG/L，而查獲上情。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
書記官 謝惠雯
法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝惠雯
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日