臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,交易,1729,20150803,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度交易字第1729號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇任威
選任辯護人 蘇書峰律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第10249 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告蘇任威為一宇建材有限公司所雇用之司機，為從事駕駛業務之人。

蘇任威於民國102 年4 月16日12時12分前之某時，駕駛車牌號碼00-000號自用大貨車，沿臺中市潭子區大通街由西往東方向行駛。

嗣於同日12時12分許，行經大通街與中山路1 段欲左轉中山路1 段時，本應注意車前狀況，及汽車駕駛人聞有救護車之警號時，不論來自何方，均應立即避讓，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事。

蘇任威竟疏未注意及此，未留意前方路口救護車之動態，即貿然進入交叉路口欲左轉，而不慎與沿中山路1 段由南往北方向行駛、由許晉福所駕駛之執行救護任務中之車牌號碼0000-00 號救護車特種車發生碰撞，致許晉福因而受有頭部外傷及四肢擦挫傷之傷害。

嗣經警到場處理時，蘇任威在場並當場承認為肇事者而自首接受裁判，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。

查本件告訴人即被害人許晉福告訴被告業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲告訴人已與被告於本院調解成立，告訴人因而撤回告訴，有本院調解筆錄、審判筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第十六庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖碩薇
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日