臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,交易,838,20140716,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度交易字第838號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖平全
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5643號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖平全受僱於草本茶集，以販售飲料、外送服務為業，均為從事業務之人。

其於民國102年4月12日下午6時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市大里區大明路由東往西方向騎行，迄當日下午6時55分許，行至臺中市○里區○○路000號前，原應注意應緊靠道路右側停車，在禁止臨時停車處所不得停車，以避免危險之發生，而依當時情形無任何不能注意之情事，竟疏未注意，為與友人討論行進路線，逕行在車道上停車交談，適有告訴人徐月純騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同方向行至該地，由於被告上述疏失，致告訴人避煞不及，而自後撞上被告所騎乘之上開機車，造成告訴人受有右側肱骨頸骨折、右側脛骨高丘骨折、右足內外踝骨折脫臼等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人調解成立，告訴人並具狀撤回其告訴，有其聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事第八庭 法 官 林秉暉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 蔡柏倫
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日