臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,交易,988,20140715,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度交易字第988號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王秋結
選任辯護人 蔡得謙律師
洪翰今律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3896號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王秋結以駕駛廣告車為業，為從事業務之人，於民國102年10月24日某時，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿臺中市○○區○○路00號旁小巷由西往東方向行駛，於同日上午10時21分許，行經圳岸路16號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；

並應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好等狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此；

適有告訴人范皖晴騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿圳岸路由北往南方向行駛至上址，亦疏未注意，行經無號誌之交岔路口時，左方車應暫停讓右方車先行，2車因而發生碰撞，告訴人范皖晴人車倒地並受有腦內出血、頰黏膜之開放性傷口、右側大腿挫傷併擦傷、雙側足部挫傷併擦傷、頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血及雙眼視神經水腫等傷害。

因認被告王秋結所為，涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人范皖晴告訴被告王秋結業務過失傷害案件，檢察官認係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，而提起公訴，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告王秋結與告訴人范皖晴調解成立，且據告訴人范皖晴於103年7月14日具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1紙在卷為憑，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日