臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,交簡,212,20140710,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第212號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴育哲
選任辯護人 慶啟群律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第13601號），經被告就公共危險部分自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（102年度交訴字第460號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

賴育哲駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：賴育哲於民國102年4月23日上午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市北區太原路由西往東方向行駛。

於同日上午7時51分許，行經北區太原路3段36號前時，本應注意變換車道，應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然由右往左變換車道，致同方向左後方由魏志光所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車行經該處時，閃避不及，兩車因此發生碰撞，致魏志光人車倒地，而受有上肢多處挫傷、腕之扭傷及拉傷、肘、前臂磨損或擦傷、膝、小腿及踝磨損或擦傷等傷害。

詎賴育哲於駕駛動力交通工具肇事，致人受傷後，竟未停留現場報警並協助救護，而另基於肇事逃逸犯意，騎乘前開機車逃離現場，而為警調閱監視器後循線查獲。

二、證據：

(一)被告賴育哲於警詢、偵查中之供述，及於本院103年4月2日準備程序之自白。

(二)證人即告訴人魏志光於警詢、偵查中之證述。

(三)道路交通事故現場圖、現場及車損照片、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、澄清綜合醫院診斷證明書、臺中市政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、道路交通事故補充資料表、臺中市車輛行車事故鑑定委員會102年10月4日中市○○○○0000000000號函暨後附鑑定意見書、監視器翻拍畫面、臺中市○區○○○○○000○○○○○000號調解書等件。

二、查：被告行為後，刑法第185條之4業於102年6月11日經總統以華總一義字第00000000000號令公布修正，並於102年6月13日生效施行。

修正前刑法第185條之4原規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。」

，修正後刑法第185條之4則規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」

，是比較新、舊法之結果，被告行為時之舊法對被告較為有利。

依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時之舊法即修正前刑法第185條之4之規定處斷。

三、復查：被告賴育哲前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，且已與告訴人達成和解，有刑事撤回告訴狀1份附卷可憑，其犯後經此偵審之教訓，應知警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為宜，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定予以宣告緩刑3年，以啟自新，併觀後效。

四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，修正前刑法第185條之4，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
刑事第十九庭 法 官 蔡家瑜
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾右喬
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。