臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,交簡,485,20140731,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第485號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳光輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13557號、本院原案號：103年度交易字第1287號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳光輝駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、陳光輝前因公共危險案件，經本院以102年度豐交簡字第557號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國102年9月18日易科罰金執行完畢。

詎猶不知悔改，其於103年5月8日下午3時許起至同日下午4 時許止，在臺中市大雅區振興路之不詳鐵工廠，飲用保力達酒類後，竟仍騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路返家。

嗣於同日下午5 時許，行經臺中市○○區○○路0段000號前時，因陳光輝行車搖擺不定，為警攔檢時發現其有濃厚酒氣，經實施呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.34毫克，因而查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告陳光輝於警詢、偵查及本院準備程序時均坦承不諱，並有警員職務報告書、刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、當事人酒精測定紀錄表等件附卷可稽，足認被告之自白確與事實相符。

被告經警攔檢後，為警測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.34毫克，已逾每公升0.25毫克以上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、核被告陳光輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。

被告有前揭有期徒刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告飲酒後，精神狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾騎乘機車上路，對於道路公共安全已生相當之危險。

尤其被告先前已因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院檢察署以97年度偵字第9975號為緩起訴處分確定，及經本院判處有期徒刑4 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；

另參以被告之犯罪動機、目的、呼氣中所含酒精濃度測試值為每公升0.34毫克、幸未發生車禍事故即為警攔檢查獲、犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。