臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,交簡上,104,20140708,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度交簡上字第104號
上 訴 人
即 被 告 曾益祥
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國103 年1月27日103 年度交簡字第24號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：102 年度偵字第10207 號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭，判決如下：

主 文

上訴駁回。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

證據部分另補充：㈠交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會103 年6 月4 日室覆字第0000000000號函；

㈡交通部公路總局103 年5 月7 日路規交字第0000000000號函（見本院卷第39至44頁）。

二、上訴人即被告（下稱被告）上訴意旨略以：原審量處拘役30日量刑過重，並希望能諭知緩刑為由，提起上訴等語。

三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第7033號判例參照）。

又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重，亦有最高法院85年度臺上字第2446號裁判意旨可資參酌。

本件原審以被告罪證明確，適用刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 之規定，判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。

本案被告雖認原審量刑過重，執之為上訴理由，指摘原判決不當，然依卷證所示，原審已依刑事訴訟法第452條第1項詳細記載認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，其認事用法並無不當，量刑亦屬妥適；

又被告迄今尚未與告訴人達成和解，難認被告確有悔悟之意，而得以諭知緩刑之寬典。

從而，被告上訴意旨指摘原判決量刑過重，並請諭知緩刑等語，經核均無理由，其上訴自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官陳興男到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王鏗普
法 官 陳翌欣
法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 趙振燕
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。