臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,交簡上,202,20140711,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度交簡上字第202號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李龍宏
上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院103 年度中交簡字第954 號中華民國103 年5 月5 日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方法院檢察署103 年度速偵字第1662號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認不得以簡易判決處刑，改依通常程序逕為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李龍宏自民國103 年3 月6 日晚上9 時許起至同日晚上9 時55分許止，在臺中市太平區永平路之友人住處內飲用紅酒後，竟不顧其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，仍於同日晚上9 時55分許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路，嗣於同日晚上10時許，行經臺中市太平區永豐路與永平路3 段路口時為警攔查，發現其酒味濃厚，並於同日晚上10時2 分許，對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值為每公升0.30毫克；

因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。

二、本件檢察官上訴意旨略以：被告業於103 年4 月1 日死亡（檢察官上訴書誤載為103 年4 月3 日），依刑事訴訟法第303條第5款規定，原審法院應諭知不受理判決，惟原審法院判處被告有期徒刑5 月，自難認原判決妥適，請撤銷原判決，另為適當之判決等語。

三、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之；

刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款定有明文。

又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章除第361條外之規定；

故管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，第二審法院認為上訴有理由或上訴雖無理由，而原判決不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第455條之1第3項、第369條第1項前段亦有明文。

另被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第303條第5款、第307條所明定。

四、經查，本件被告已於檢察官向本院聲請簡易判決處刑後原審判決前之103 年4 月1 日死亡，有被告個人基本資料查詢結果（見原審卷第10頁）、臺中市大里區戶政事務所103 年7月4 日中市里○○○0000000000號函所檢送之死亡登記申請書、死亡證明書、除戶戶籍資料（見簡上卷第14頁至第17頁）在卷可參。

原審判決未查上情，仍於被告死亡後之103 年5 月5 日，逕以簡易判決對被告論罪科刑，而未依法改依通常程序審理並為本件公訴不受理之判決，依前揭說明，即有違誤。

是本件檢察官之上訴，為有理由，本院管轄第二審之合議庭自應將原判決撤銷，改依通常程序，並不經言詞辯論逕為第一審諭知被告不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第364條、第369條第1項前段、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
刑事第十八庭 審判長法 官 游秀雯
法 官 黃玉琪
法 官 張瑋珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日