臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,撤緩,123,20140721,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度撤緩字第123號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂頴姿
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告(103年度執聲字第2120號)，本院裁定如下:

主 文

呂頴姿之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人即被告(下稱受刑人)呂頴姿因幫助詐欺取財案件(偵查案號:100年度偵字第23588號)，經本院於民國101年9月28日以101年度易字第2413號判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑2年，於101年10月29日確定在案。

惟受刑人於緩刑期前即101年6月2日復犯幫助詐欺取財罪，經本院於103年5月12日以103年度簡字第187號判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，於103年6月18日確定在案。

經核受刑人於緩刑期前再犯罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定，且前後二罪均為詐欺罪，時間相距甚近，認前案緩刑之宣告並無法達到改過遷善矯治之效，故依法聲請撤銷其緩刑之宣告。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。

四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，為刑法第75條之1第1項所明定。

三、本院經核受刑人上述判決書，認受刑人於緩刑期前因故意犯幫助詐欺罪，業經判處罪刑確定如前述，而在緩刑期內受得易科罰金之拘役刑宣告確定，顯見緩刑之宣告對其已失可期待之影響作用，難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，認本件聲請與刑法第75條之1第1項第1款之規定相符，自應撤銷受刑人緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
刑事第三庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
(應附繕本)
書記官 丁文宏
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日