臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,撤緩,84,20140710,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度撤緩字第84號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林群閔
上列聲請人因受刑人恐嚇取財案件（101年度簡字第675號），聲請撤銷緩刑之宣告（103年度執聲字第1452號），本院裁定如下：

主 文

林群閔之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林群閔因恐嚇取財案件，經本院於民國101年10月8日以101年度簡字第675號判決判處拘役40日，緩刑2年，於101年11月6日確定在案。

惟受刑人於緩刑前即101年9月26日、101年10月1日復犯幫助詐欺取財罪，經本院於103年3月27日以103年度易字第229號判決判處拘役50日，103年4月28日確定在案，經核受刑人於緩刑前犯罪，顯然緩刑對其難收矯治之效，已合於刑法第75條之1第1項第1款及刑法施行法第6條之1所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。

四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。

前條第2項之規定，於前項第1款至第3款情形亦適用之，刑法第75條之1定有明文。

三、經查：受刑人因犯幫助恐嚇取財案件，經本院於101年10月8日以101年度簡字第675號判決判處拘役40日，緩刑2年，於101年11月6日確定（下稱前案）；

而受刑人於緩刑前即101年9月26日、101年10月1日復因故意犯幫助詐欺案件，經本院於103年3月27日以103年度易字第229號判決判處拘役50日，於103年4月28日確定（下稱後案）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決等件在卷可稽，足堪認定。

爰審酌受刑人所犯前後2案，分別係提供帳戶予擄鴿勒贖集團成員，而犯幫助恐嚇取財罪，及提供行動電話門號預付卡予詐欺集團成員，而犯幫助詐欺罪，2次犯行之犯罪型態、手段類似，且受刑人於前案經檢察官提起公訴後，竟於101年9月12日再提供行動電話門號預付卡予詐欺集團成員，足見其漠視法紀規範之情，並非一時失慮，而罹刑章。

是本院審酌其侵害法益之性質、再犯之原因、違反法規範之情節、及主觀犯意所顯現之惡性等情，因認被告前案緩刑宣告難收其預期之效果（為啟其自新，當知警惕而信無再犯之虞），而有執行刑罰之必要，是本件聲請核為有理由，應予准許，爰依刑法第75條之1第1項第1款規定，撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
刑事第十九庭 法 官 蔡家瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 曾右喬
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日