臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,易,1459,20140718,1

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 103年度易字第1459號
被 告 謝進安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第1188號），並聲請認罪協商，本院裁定進行認罪協商程序後，於中華民國103 年7 月18日下午4 時在本院刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡美華
書記官 謝惠雯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文謝進安施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨謝進安曾於民國101 年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101 年8 月30日執行完畢釋放。

詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於觀察、勒戒執行完畢予以釋放後5 年內之102 年12月7 日某時，在臺中市進化北路附近某友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置在吸食器內，再以火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣謝進安於102 年12月9 日10時21分許，至臺灣臺中地方法院檢察署觀護人室接受尿液採驗，其尿液經送驗結果呈甲基安非他命等陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
書記官 謝惠雯
法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝惠雯
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日