臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,易,1508,20140724,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度易字第1508號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 羅進益
上列被告因詐欺案件，檢察官提起公訴（102 年度偵續一字第49號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

羅進益犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月。

緩刑伍年，並應依本院103 年度司中調字第2441號調解程序筆錄所示之內容，向陳呈雲支付損害賠償。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、另補充：㈠按刑法業經總統於民國94年2 月2 日，以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並自95年7 月1 日施行（下稱修正後刑法）。

又行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文；

而所謂「法律變更」與法律修正之概念有別，係指因法律修正而「刑罰」有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或舊法之問題。

如新舊法處罰之輕重仍然相同，並無有利或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處（最高法院95年度臺上字第6909號判決意旨參照）。

次按，新舊刑法關於刑之規定，雖同採從輕主義，係適用最有利於行為人之法律，既曰法律，自較刑之範圍為廣，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷，最高法院24年上字第4634號判例著有明文。

經查：⒈關於法定刑中之罰金部分，修正前刑法第33條第5款規定「罰金：1 元以上。」

，依80年5 月6 日修正前罰金罰鍰提高標準條例第3條之規定，由司法院、行政院會銜於72年7 月27日發布，自72年8 月1 日施行，提高刑法所定罰金數額10倍，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定：「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣元之3 倍折算之。」

，經折算為新臺幣後，則罰金刑之最輕刑度為新臺幣30元以上；

修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1 千元以上，以百元計算之。」

，經比較新舊法結果，以舊法較有利於行為人。

是以，刑法第339條第1項之詐欺取財罪雖未修正，惟其法定刑中罰金之部分即因上開比較新舊法之結果，以適用舊法為有利於被告。

⒉又刑法第339條之規定，業於103 年6 月18日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並自同年月20日起生效施行，修正前規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。」

修正為「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。」

，是經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告較有利。

⒊綜上所述，揆諸首揭法律條文及判例意旨，綜合比較結果，以適用103 年6 月18日修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪為有利於被告。

㈡再中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）於96年7 月4 日公布，並自同年月16日施行；

而犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；

又依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑。

依前項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑，減刑條例第2條第1項第3款、第7條分別定有明文。

本件被告所犯上開之罪，其犯罪時點為96年4 月24日以前，爰依上開規定減其宣告刑。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑1 年4 月，減為有期徒刑8 月，緩刑5 年之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第339條第1項、刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法施行法第1條之1 。

五、附記事項：被告願依本院103 年度司中調字第2441號調解程序筆錄所示之內容，向陳呈雲支付損害賠償。

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
書記官 葉仲文
附錄本判決論罪之法條：
修正前中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。