臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,簡,457,20140708,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第457號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張寶標
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第23226 號），因被告自白犯罪（本院103 年度易字第1696號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張寶標犯強制罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：張寶標與張松本為鄰居，分別居住於臺中市○○區○○路0 段00號（座落臺中市○○區○○○○○○○段000 ○0 地號土地）、同路段67號（起訴書誤載為67之2 號，座落臺中市○○區○○○○○○○段00○00地號土地），2人因界址問題，屢起爭執。

於民國102 年8 月10日下午5 時30分許，張寶標見張松本之子女張吉宏、張秀琴分別將其等所有之車牌號碼0000-00 號、2496-SG 號自用小客車停放於張松本上開房屋側邊空地，竟基於強制之犯意，在該空地出入口處自行設置鐵柱，以此強暴方式，阻擋前揭2 輛自用小客車駛離，而妨害張松本、張吉宏及張秀琴使用上開空地及自用小客車之權利。

嗣經張松本出面與張寶標協調，請求拆除鐵柱，張寶標仍不為所動，張松本遂報警處理，而悉上情。

二、程序事項：本件屬於刑事訴訟法第376條第1款所列之案件，依同法第284條之1 規定，得由法官1 人獨任審判。

又按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本件被告張寶標雖經檢察官提起公訴，本院依通常程序審理（本院103 年度易字第1696號案件），經本院訊問後，被告坦承犯罪，本院認其所為合於以簡易判決處刑之要件，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑（依刑事訴訟法第50條但書之規定，此裁定當庭宣示，命記載於筆錄即可，不用製作裁定書面），此有本院103 年6 月30日準備程序筆錄1 份附卷足憑，先予敘明。

三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告於警詢及偵查中，均坦承於犯罪事實欄所載之時間、地點設置鐵柱（見偵卷第14頁至第17頁、第44頁、第74頁正反面），嗣於本院準備程序，復坦認其上開舉動確有妨礙告訴人張松本、張吉宏及張秀琴等人之自由，而對犯罪事實均供承不諱（見本院103年度易字第1696號第15頁），核與證人即告訴人張松本、張吉宏及張秀琴指訴之情節相符（見偵卷第19頁至第21頁、第73頁正反面、第22頁至第24頁、第25頁至第27頁、第43頁反面至第44頁反面），並有現場示意圖2 紙、土地所有權狀1張、現場照片12張及警察蒐證光碟1 張附卷可稽（見偵卷第33頁、第52頁、第36頁、第54頁至第59頁、偵卷光碟存放袋內），足認被告上開任意性自白應與犯罪事實相符，而堪採信。

綜上所述，本件事證明確，被告之犯行堪以認定。

四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

㈡爰審酌被告因與告訴人張松本間始終存在界址爭議，竟不知以正當途徑鑑界解決紛爭，反冒然設置鐵柱阻礙告訴人張松本、張吉宏及張秀琴通行，且自102 年8 月10日至本院103年6 月30日準備程序止，均未將鐵柱拆除，致告訴人等於超過10月之期間內，使用車輛受阻，自有不當。

惟審酌被告前無犯罪前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，而其犯後終能坦承犯行，當庭稱願意向告訴人等表示歉意，且於庭後當日旋即將鐵柱拆除並鋪平水泥，而回復原狀，有被告提出之現場照片2 張、本院電話紀錄表1份在卷可考（見本院103 年度簡字第457 號卷第4 頁反面、第3 頁），足認被告確有悔意，犯後態度良好，參以其有國小畢業之智識程度，家境勉以維持之經濟狀況（見警詢調查筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，就被告所犯之罪，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告雖一時失慮，致罹本案，惟其犯後終能坦承犯行，確有悔意，且業於庭後拆除鐵柱，回復原狀，有如前述，信被告歷經本案偵、審程序之教訓，當知警惕而無再犯之虞，故本院綜核各情，認所宣告之刑以暫不執行為宜，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、本院上開所宣告之刑為審判中被告向本院表示願受科刑之範圍，經檢察官同意，並據以向本院求刑（見本院103 年度易字第1696號卷第16頁），依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴。

本案經檢察官洪瑞君到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條第1項
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。