臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,簡,460,20140731,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第460號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張順和
戴宜柔
上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第653號、第7792號），被告等自白犯罪，本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張順和犯通姦罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯通姦罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

戴宜柔犯相姦罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯相姦罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除：「

（一）犯罪事實欄第2行『通姦及相姦之犯意』，更正為『個別2次通姦及相姦之犯意』。

（二）證據部分增加：被告張順和、戴宜柔（下稱被告2人）於本院審理及訊問時所為之自白（見本院易字卷第18頁，簡字卷第20頁）。

（三）補充說明：卷附被告2人於民國102年11月18日所為之通話譯文：『被告戴宜柔：今天要接小朋友下課嗎？』、『被告張順和：還不知道，因為她有事就會叫我去接，…』（見偵卷第33頁）；

102年11月21日所為之通話譯文：『被告戴宜柔：厚～你又在咳嗽了。』

、『被告張順和：對啊！都麻是妳害的。』

、『被告戴宜柔：為什麼是我害的？最好是我害的。』

、『被告張順和：昨天都不讓我穿衣服，一直找我做。』

、『被告戴宜柔：最好是我找你做愛。

』、『被告張順和：不是嗎？…我都忍不住，就想跟你做。』

（見偵卷第33頁），及102年11月28日所為之通話譯文：『被告戴宜柔：…，是怎樣！昨天把你搞的太爽，所以你今天就搖擺就對了。』

、『被告張順和：不是啦！剛剛那個攝影，昨天攝的那麼辛苦，結果你叫我把它刪掉，我會覺得很可惜。』

、『被告戴宜柔：有什麼好可惜的，你幾乎每天都跟我做愛，有什麼好可惜的。』

、…『被告戴宜柔：那你喜歡跟我做愛對不對？』、『被告張順和：我當然喜歡跟妳做愛啊！多講的，妳看從我們認識到現在有幾天沒做的？』、『被告戴宜柔：每天吧！』、『被告張順和：對啊！幾乎麻每天都有，我印象中只有2天還是3天沒有做而已。』

（見偵卷第34、35頁），足見102年11月20日、102年11月27日，被告2人確有性交之行為，且在此之前被告戴宜柔已知悉被告張順和有妻兒一事。

（四）審酌：被告張順和為有配偶之人，竟不思維護與配偶即告訴人王淑梅之婚姻，破壞家庭生活之和諧，被告戴宜柔明知被告張順和係有配偶之人，未能尊重被告張順和與告訴人之婚姻關係，而恣意發生性交行為，致告訴人及其子女迄今難以釋懷、深受傷害，被告2人殊值非難；

又被告2人犯後雖坦承不諱，然仍持續維持關係，且未能與告訴人達成和解、獲得告訴人之諒解，所為情節非輕，惟考量被告2人均無前科、素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院易字卷第4、5頁），及其等犯罪之動機、目的、手段，與智識程度、經濟狀況等一切情狀。」

外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第239條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 林秉暉
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡柏倫
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。