設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第483號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡名益
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第12760 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決如下：
主 文
蔡名益犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告蔡名益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告前因加重竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以 102年度上易字第1235號判處有期徒刑6 月確定，於民國 102年12月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。
茲被告於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，竟仍不知警惕，僅因自身心情不佳即率爾竊取他人財物，侵害他人財產安全，顯然對他人財產權欠缺尊重，誠屬不該；
惟念其犯罪手段尚屬和平，且所竊取之財物價值非鉅，並與被害人邱秀回成立和解，且依約賠償新臺幣（下同）10,590元，有和解書、本院公務電話紀錄單存卷可查（見偵卷第47頁；
易字卷第17頁），兼衡其犯後坦承犯行之態度、自陳大學畢業之教育程度、從事翻譯、月薪22,000元之經濟狀況等一切情狀（見易字卷第16頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以茲懲儆。
三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉千瑄
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 止股
103年度偵字第12760號
被 告 蔡名益 男 33歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣中埔鄉○○○村000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡名益前於民國102年5月間因加重竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院於102年11月22日，以102年度上易字第1235號判決判處應執行有期徒刑6月確定，於102年12月20日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於103年4月2日21時13分許，在臺中市○區○○○道0段00號諾貝爾書局中正店內，徒手竊取店長邱秀回所管領之「冰與火第四部+第五部」套裝書1組、GT-07 3C防塵束口袋1個及 200P原味厚牛皮紙袋1個（共價值新臺幣 2118元），得手後，將上揭竊得之物攜出店外未結帳即離去。
嗣經邱秀回發現後調閱店內監視錄影畫面並報警處理，而循線查獲（事後雙方已和解，蔡名益並將竊得之「冰與火第四部+第五部」套裝書1組、GT-07 3C防塵束口袋1個歸還予邱秀回；
200P 原味厚牛皮紙袋1個因已損壞，故未歸還。）
二、案經邱秀回訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡名益於警詢時及偵查中坦承不諱，並經證人即告訴人邱秀回於警詢時指述綦詳，復有監視錄影畫面翻拍照片11張、商品報價單、員警職務報告、和解書及本署辦案公務電話紀錄表等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
檢 察 官 王捷拓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書 記 官 林淑娟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者