設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2391號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳淑媛
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（103年度執聲字第1860號），本院裁定如下：
主 文
吳淑媛因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人吳淑媛因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。
宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。
刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。
又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；
又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。
自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；
因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。
更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。
關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院59年臺抗字第367號、80年臺非字第473號判例要旨參照）。
再按被告犯有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罰金確定，其中數罪之罰金先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其全部之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罰金之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之罰金部分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（最高法院91年度臺非字第328號判決意旨參照）。
三、查本件受刑人因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，爰依上開說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
刑事第九庭 法 官 黃司熒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
附表：臺灣臺中地方法院檢察署受刑人吳淑媛定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│罰金新臺幣2000元，│罰金新臺幣2000元，│罰金新臺幣2000元，│
│ │如易服勞役，以新臺│如易服勞役，以新臺│如易服勞役，以新臺│
│ │幣1000元折算1日。 │幣1000元折算1日。 │幣1000元折算1日。 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102年11月3日 │102年11月4日 │102年11月10日（聲 │
│ │ │ │請書誤植為10月10日│
│ │ │ │） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度偵 │臺中地檢103年度偵 │臺中地檢103年度偵 │
│年 度 案 號│字第5077號 │字第5077號 │字第5077號 │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│ │103年度中簡字第 │103年度中簡字第 │103年度中簡字第 │
│事│案 號│548號 │548號 │548號 │
│實│ │ │ │ │
│審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│103年3月31日 │103年3月31日 │103年3月31日 │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│ │103年度中簡字第 │103年度中簡字第 │103年度中簡字第 │
│判│案 號│548號 │548號 │548號 │
│決│ │ │ │ │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│103年4月28日 │103年4月28日 │103年4月28日 │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易服社會│ 是 │ 是 │ 是 │
│勞動之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│臺中地檢103年度罰執字第191號（編號1至3已定應執行罰金新臺幣│
│ │5千元）（已執畢） │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │
├────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │
├────────┼─────────┤
│宣 告 刑│罰金新臺幣5000元，│
│ │如易服勞役，以新臺│
│ │幣1000元折算1日。 │
├────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102年11月8日 │
├────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度偵 │
│年 度 案 號│字第6129號 │
├─┬──────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │
│最├──────┼─────────┤
│後│ │103年度中簡字第 │
│事│案 號│639號 │
│實│ │ │
│審├──────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│103年5月5日 │
├─┼──────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │
│確├──────┼─────────┤
│定│ │103年度中簡字第 │
│判│案 號│639號 │
│決│ │ │
│ ├──────┼─────────┤
│ │判決確定日期│103年6月3日 │
├─┴──────┼─────────┤
│是否為得易服社會│ 是 │
│勞動之案件 │ │
├────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢103年度罰 │
│ │執字第262號 │
└────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者