臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2401,20140710,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2401號
聲 請 人
即 被 告 吳慧娟
選任辯護人 張右人律師
羅淑菁律師
張柏山律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（103年度訴字第512號），分別於民國103年6月18日、30日具狀聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、 聲請意旨略以：

（一）103年6月18日提出之刑事聲請具保狀:本件調查證據程序業已完畢，被告吳慧娟就大部分之犯行亦已認罪，縱符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由，然法院仍須就犯罪嫌疑是否重大、有無羈押之必要、有無不得羈押之情形予以審酌。

本件被告曾因嚴重牙周病及齲齒，造成牙齒嚴重缺損及動搖，在威登牙醫診所進行全口重建，重建之療程為102年11月18日、12月3日進行植入植體之手術，半年後即103年5月18日至6月30日進行第2階段手術、植入假牙；

被告目前已將牙齒全數拔除、植入植體，原本計畫於103年5月18日至6月30日植入假牙。

然被告因本案於103年1月23日遭羈押迄今，無法進行第2階段手術，目前毫無牙齒，生活作息極度不便。

（二）103年6月30日提出之刑事聲請狀：被告在看守內，多次延醫治療，然牙醫師均表示依看守所內之醫療設備，無法治療等情。

（三）綜合上述，請准予被告具保停止羈押等語。

二、查被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，被告曾有通緝之紀錄，且本件所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之情形，而有羈押之必要，裁定自民國103年3月21日起執行羈押，並於103年6月21日裁定延長羈押2月在案。

三、復查本件被告所涉毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一、二級毒品罪，係屬刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪」，且本件業經本院於103年7月8日以103年度訴字第512號判處應執行有期徒刑19年2月，則被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，又被告前另案已有通緝之紀錄，有相當理由足認為其有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，而有羈押被告之必要，是本件羈押之原因仍然存在，羈押之必要性亦未消滅。

從而，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。

四、至被告以其需植入假牙為由聲請具保，並提出威登牙醫診所之診斷證明書資為佐證乙情，惟被告所罹之牙疾，尚非屬刑事訴訟法第114條第3款非保外治療顯難痊癒之情形，併為敘明。

五、綜上，本院認為被告羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
刑事第十九庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 蔡家瑜
法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官 王秀如
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日