臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2454,20140702,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2454號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝宜芝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1908號、103年度執字第8585號），本院裁定如下：

主 文

謝宜芝因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第51條第5款亦定有明文。

再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

末按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）。

二、查本件受刑人謝宜芝因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑（如附表所示之宣告刑均為有期徒刑9月，各宣告刑合計為有期徒刑1年6月），並均經分別確定在案，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號2之罪刑）之法院，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和。

茲聲請人就附表所示之各罪聲請定應執行刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
刑事第十六庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 廖于萱
中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
附表：受刑人謝宜芝定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編        號│       1              │       2              │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪        名│毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣   告   刑│有期徒刑9月           │有期徒刑9月           │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │102.11.15             │102年11月20日8時20分許│
│            │                      │採尿前96小時內某時    │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│機關年度及案│103年度毒偵字第416號  │103年度毒偵字第282號  │
│號          │                      │                      │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法院    │臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│案號    │103年度訴字第430號    │103年度訴字第435號    │
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│103.04.21             │103.04.30             │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│確│法院    │臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│定├────┼───────────┼───────────┤
│判│案號    │103年度訴字第430號    │103年度訴字第435號    │
│決├────┼───────────┼───────────┤
│  │判決確定│103.05.23             │103.06.03             │
│  │日期    │                      │                      │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│          否          │          否          │
│罰金、易服社│                      │                      │
│會勞動之案件│                      │                      │
├──────┼───────────┼───────────┤
│  備註      │臺中地檢103年度執字第 │臺中地檢103年度執字第 │
│            │7781號                │8585號                │
└──────┴───────────┴───────────┘