設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103 年度聲字第2482號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 涂世豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判（103 年度執字第9132號、103 年度執聲字第1942號）以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
涂世豪犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、被告行為後，刑法第50條業經修正於102 年1 月23日公布施行，並於102 年1 月25日生效，被告所犯如附表所示各罪因均得易科罰金之有期徒刑，無論依修正前後刑法第50條規定，皆應定應執行刑，是無有利或不利之情形，無庸為新、舊法之比較（最高法院97年4 月22日97年度第2 次刑庭會議決議參照），附此敘明。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
刑法第51條第5款亦定有明文。
三、受刑人涂世豪因犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條5 款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官 黃筠婷
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年10月20日 │103年1月23日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 查 機 關│臺中地檢署102 年│臺中地檢署103 年│ │
│年 度 案 號│度毒偵字第3101號│度毒偵字第786號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │103 年度中簡字第│103 年度中簡字第│ │
│事實審│ │90號 │1035號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│103年2月11日 │103年5月21日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │103 年度中簡字第│103 年度中簡字第│ │
│ │ │90號 │1035號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│103年3月3日 │103年6月18日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢署103 年│臺中地檢署103 年│ │
│ │度執字第3881號 │度執字第9132號 │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者