設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2491號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何俊賢
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（103年度執聲字第1923號），本院裁定如下：
主 文
何俊賢因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人何俊賢因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形者，不在此限。
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。
刑法第50條亦定有明文。
併合處罰之其中之一罪雖得易科罰金，與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院釋字第144號解釋意旨可資參照。
另按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；
又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。
自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；
因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。
更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。
關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然，此有最高法院59年臺抗字第367號、80年臺非字第473號判例要旨可資參照。
三、查本件受刑人何俊賢違反毒品危害防制條例等案件，同時經本院判處如附表所示之刑，且均經確定在案，此有本院判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。
而其中受刑人犯附表編號4至5所示為得易科罰金之罪，與附表編號1至3所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟查受刑人請求聲請人就附表所示各罪合併定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表1份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定。
茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。
爰依上開說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
刑事第九庭 法 官 陳春長
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林素珍
中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
附表：臺灣臺中地方法院檢察署受刑人何俊賢定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年。 │有期徒刑1年。 │有期徒刑1年。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│102年6月6日 │102年8月22日 │102年10月26日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度毒偵 │臺中地檢102年度毒偵 │臺中地檢103年度毒偵 │
│年 度 案 號│字第1926號、第2506號│字第1926號、第2506號│字第110號 │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│102年度訴字第2469號 │102年度訴字第2469號 │103年度訴字第380號 │
│實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期│103年3月26日 │103年3月26日 │103年4月21日 │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│102年度訴字第2469號 │102年度訴字第2469號 │103年度訴字第380號 │
│決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│103年4月14日 │103年4月14日 │103年5月12日 │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│均否 │均否 │均否 │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│ │臺中地檢103年度執字第5762號（編號1至2已定 │臺中地檢103年度執字 │
│備 註│應執行有期徒刑1年10月） │第7364號 │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月。 │有期徒刑3月。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│102年10月31日上午8時│102年7月2日 │
│ │40分許採尿時往前回溯│ │
│ │96小時內某時 │ │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度毒偵 │臺中地檢102年度偵字 │
│年 度 案 號│字第110號 │第23118號 │
├─┬──────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├──────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│103年度訴字第380號 │103年度簡字第244號 │
│實├──────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期│103年4月21日 │103年4月21日 │
├─┼──────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├──────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│103年度訴字第380號 │103年度簡字第244號 │
│決├──────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│103年5月12日 │103年5月19日 │
├─┴──────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│均是 │均是 │
│、易服社會勞動之│ │ │
│案件 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺中地檢103年度執字 │臺中地檢103年度執字 │
│備 註│第7365號 │第7724號 │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者