臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2511,20140709,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2511號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 彭琦龍
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1938號），本院裁定如下：

主 文

彭琦龍所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人彭琦龍因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，併請依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；

又刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明文。

再按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、最高法院95年度台非字第320號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人彭琦龍因違背安全駕駛致交通危險罪案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有上開案件判決書2件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可稽。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示。

至如附表編號1所示案件經判處之有期徒刑3月，雖於民國103年4月7日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，惟揆諸前揭說明，此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
刑事第十四庭 法 官 陳翌欣
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃善應
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
附表：受刑人彭琦龍定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┐
│編        號│       1        │       2        │
├──────┼────────┼────────┤
│罪        名│違背安全駕駛致交│違背安全駕駛致交│
│            │通危險罪        │通危險罪        │
├──────┼────────┼────────┤
│宣   告   刑│  有期徒刑3月   │  有期徒刑6月   │
├──────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │  102年3月29日  │102年4月20日    │
├──────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│機關年度案號│檢察署102年度速 │檢察署102年度偵 │
│            │偵字第1185號    │字第10883號     │
├─┬────┼────────┼────────┤
│最│法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│後├────┼────────┼────────┤
│事│案    號│102年度豐交簡字 │103年度交易緝字 │
│實│        │第321號         │第4號           │
│審├────┼────────┼────────┤
│  │判決日期│  102年5月8日   │  103年2月26日  │
├─┼────┼────────┼────────┤
│  │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│確├────┼────────┼────────┤
│定│案    號│102年度豐交簡字 │103年度交易緝字 │
│判│        │第321號         │第4號           │
│決├────┼────────┼────────┤
│  │判 決 確│  102年6月3日   │  103年3月17日  │
│  │定 日 期│                │                │
├─┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│       是       │      是        │
│罰金之案件  │                │                │
├──────┼────────┼────────┤
│            │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│備        註│檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │
│            │緝字第40號（已執│字第9218號      │
│            │行完畢）        │                │
│            │                │                │
└──────┴────────┴────────┘