設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2578號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳正龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第2033號），本院裁定如下：
主 文
陳正龍因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人陳正龍犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。
再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。
三、查受刑人陳正龍因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
其中受刑人犯如附表編號1 所示之罪，為得易科罰金之罪，如附表編號2 所示之罪，為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然本件聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附於執行卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示。
又附表編號1 雖屬得易科罰金之刑，然因與附表編號2 所示不得易科罰金之刑併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 許靜茹
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
附表：受刑人陳正龍定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑7月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│102年11月11日 │103年2月27日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢103年度偵字 │
│年 度 案 號│第26701號 │第7520號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│103年度簡字第88號 │103年度易字第906號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│103.2.21 │103.5.12 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│103年度簡字第88號 │103年度易字第906號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│103.3.24 │103.6.9 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │
│、易服社會勞動之│ │ │
│案件 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢103年度執字 │臺中地檢103年度執字 │
│ │第4802號 │第8838號 │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者