臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2618,20140714,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2618號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳裕瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執字第9591號、103年度執聲字第2050號），本院裁定如下：

主 文

陳裕瑋所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳裕瑋因犯竊盜罪等，經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」

；

「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

，刑法第51條第5款規定甚明。

再按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決意旨參照）。

另按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」

、「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」

，亦為刑法第41條第1項、第8項所明定。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜罪等共2 罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均已確定，此有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核相關資料後，認聲請人之聲請於法有據，爰依法定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項規定一併諭知其易科罰金之折算標準。

另本件本院所定之應執行刑，並未逾6月，自無庸適用刑法第41條第8項之規定。

至如附表編號1 所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意旨參照），併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
刑事第二十庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並敘述抗告之理由。
書記官 葉卉羚
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
附表：受刑人陳裕瑋定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號  │         1        │         2        │
├─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名  │竊盜              │竊盜              │
├─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑  │有期徒刑3月       │有期徒刑4月       │
├─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期  │102年7月5日       │102年10月中旬某日 │
├─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關年│臺中地檢102年度偵 │臺中地檢103年度偵 │
│度案號            │字第16597號       │字第5466號        │
├───┬─────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院  │臺中地院          │臺中地院          │
│      ├─────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號  │102年度中簡字第191│103年度中簡字第750│
│      │          │7號               │號                │
│事實審├─────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期  │102年9月23日      │103年4月23日      │
├───┼─────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院  │臺中地院          │臺中地院          │
│      ├─────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案    號  │102年度中簡字第191│103年度中簡字第750│
│      │          │7號               │號                │
│判  決├─────┼─────────┼─────────┤
│      │判決確定日│102年11月4日      │103年6月3日       │
│      │期        │                  │                  │
├───┴─────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金、│        是        │        是        │
│易服社會勞動之案件│                  │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┤
│                  │臺中地檢102年度執 │臺中地檢103年度執 │
│  備        註    │字第12642號       │字第9591號        │
│                  │（已執行完畢）    │                  │
└─────────┴─────────┴─────────┘