臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2645,20140722,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2645號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 白興邦
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第2079號），本院裁定如下：

主 文

白興邦所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。

又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、受刑人因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院及臺灣苗栗地方法院分別判處如附表所示之刑，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而其中如附表編號1 至3 部分，經本院以103 年度聲字第2045號判決定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定。

是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示4 罪加計之總和外；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開附表編號1 至3 所示之罪所定之執行刑有期徒刑1 年2 月及編號4 所示之罪所定之刑有期徒刑6 月之總和。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
刑事第十八庭 法 官 游秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│       1              │        2             │         3            │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│竊盜                  │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑5月           │有期徒刑6月           │有期徒刑6月           │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪  日   期│102年11月27日         │102 年11月1日         │102年11月23日         │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣苗栗地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年   度  案   號│102年度偵字第27096號  │102年度毒偵字第1481號 │103年度毒偵字第518號  │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院      │臺灣苗栗地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最  後│案    號│102年度易字第3745號   │103年度苗簡字第90號   │103年度中簡字第601號  │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│103年1月27日          │103年2月24日          │103年3月31日          │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院      │臺灣苗栗地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確  定│案    號│102年度易字第3745號   │103年度苗簡字第90號   │103年度中簡字第601號  │
│判  決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│103年3月3日           │103年3月17日          │103年4月21日          │
│      │確定日期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是                    │ 是                   │是                    │
│、易服社會勞動之│                      │                      │                      │
│案件            │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備            註│⒈編號1-3，經本院103年度聲字第2045號裁定應執行有期徒刑1年2月          │
│                │⒉臺灣臺中地方法院檢察署103年度執更字第2007號                         │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│       4              │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│竊盜                  │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑6月           │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪  日   期│102年11月20日         │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│                      │                      │
│年   度  案   號│103年度偵字第7898號   │                      │                      │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最  後│案    號│103年度易字第1020號   │                      │                      │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│103年5月22日          │                      │                      │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確  定│案    號│103年度易字第1020號   │                      │                      │
│判  決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│103年6月16日          │                      │                      │
│      │確定日期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是                    │                      │                      │
│、易服社會勞動之│                      │                      │                      │
│案件            │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備            註│臺灣臺中地方法院檢察署│                      │                      │
│                │103年度執字第9848號   │                      │                      │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘