臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2748,20140724,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2748號
聲 請 人
即 被 告 楊麗琳
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告於本院所繫屬之案件，均已審結，請審酌被告因不諳法律，始誤觸法網，羈押期間，思子心切，另有繳納居所租金，及看管娃娃機生意之需要，請求准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。

然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；

或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。

倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。

三、查本件被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後坦承犯行，並有相關卷證可佐，足認嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之虞，如未予羈押，難以進行後續審判及執行，有羈押原因及必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國103 年6 月10日執行羈押在案。

被告雖以上情為由聲請具保停止羈押，惟與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回聲請具保停止羈押之事由不相符合，非屬法定應具保停止羈押事由。

況被告前因通緝到案，本有逃亡之虞，此羈押原因尚仍存在，不能因具保而使之消滅，且有羈押之必要。

是本件被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第二庭 法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 顏督訓
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日