設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2753號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉兆琪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2168號），本院裁定如下：
主 文
劉兆琪所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年肆月。
理 由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，被告行為後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並自102年1月25日生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」
修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形者，不在此限。
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
」依修法前刑法第50條規定，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動與不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，一律併合處罰，其目的在使受刑人得依同法第51條各款規定，享有併合處罰，限制加重刑罰之恤刑利益（最高法院98年度臺抗字第697號裁定參照），惟法院裁定定應執行刑時，未必會減免受刑人之刑期，且修正前刑法第50條之規定已剝奪受刑人原得易刑處分之利益，經比較新舊法之結果，以102年1月23日新修正公布之刑法第50條之規定較有利於被告（臺灣高等法院102年第1次刑事庭庭長、法官會議決議參照）。
二、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年；
刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：受刑人劉兆琪因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可參。
茲聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有受刑人提出之訊問筆錄1份附卷足憑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
臺灣臺中地方法院刑事第十九庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（須附繕本）
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7年10月 │有期徒刑7年8月 │有期徒刑7年8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│102年10月9日 │102年6月14日 │102年6月26日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │
│年 度 案 號│偵字第26489、 │偵字第26489、 │偵字第26489、 │
│ │28042號 │28042號 │28042號 │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│最├──────┼────────┼────────┼────────┤
│後│案 號│102年度訴字第 │102年度訴字第 │102年度訴字第 │
│事│ │2663號 │2663號 │2663號 │
│實├──────┼────────┼────────┼────────┤
│審│判 決 日 期│103年3月13日 │103年3月13日 │103年3月13日 │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│確├──────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號│102年度訴字第 │102年度訴字第 │102年度訴字第 │
│判│ │2663號 │2663號 │2663號 │
│決├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期│103年5月23日 │103年5月23日 │103年5月23日 │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註 │臺中地檢103年度 │臺中地檢103年度 │臺中地檢103年度 │
│ │執字第9282號（編│執字第9282號（編│執字第9282號（編│
│ │號1-6定應執行刑 │號1-6定應執行刑 │號1-6定應執行刑 │
│ │有期徒刑9年，執 │有期徒刑9年，執 │有期徒刑9年，執 │
│ │行中） │行中） │行中） │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年10月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑9月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│102年6月29日 │102年7月8日 │102年7月8日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │
│年 度 案 號│偵字第26489、 │偵字第26489、 │偵字第26489、 │
│ │28042號 │28042號 │28042號 │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│最├──────┼────────┼────────┼────────┤
│後│案 號│102年度訴字第 │102年度訴字第 │102年度訴字第 │
│事│ │2663號 │2663號 │2663號 │
│實├──────┼────────┼────────┼────────┤
│審│判 決 日 期│103年3月13日 │103年3月13日 │103年3月13日 │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│確├──────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號│102年度訴字第 │102年度訴字第 │102年度訴字第 │
│判│ │2663號 │2663號 │2663號 │
│決├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期│103年5月23日 │103年5月23日 │103年5月23日 │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註 │臺中地檢103年度 │臺中地檢103年度 │臺中地檢103年度 │
│ │執字第9282號（編│執字第9282號（編│執字第9282號（編│
│ │號1-6定應執行刑 │號1-6定應執行刑 │號1-6定應執行刑 │
│ │有期徒刑9年，執 │有期徒刑9年，執 │有期徒刑9年，執 │
│ │行中） │行中） │行中） │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑2月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│102年11月19日 │102年11月19日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │ │
│年 度 案 號│毒偵字第3001號 │毒偵字第3001號 │ │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│後├──────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案 號│103年度訴字第112│103年度訴字第112│ │
│實│ │號 │號 │ │
│審├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 日 期│103年6月5日 │103年6月5日 │ │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│確├──────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號│103年度訴字第112│103年度訴字第112│ │
│判│ │號 │號 │ │
│決├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期│103年6月30日 │103年6月30日 │ │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註 │臺中地檢103年度 │臺中地檢103年度 │ │
│ │執字第10162號（ │執字第10162號（ │ │
│ │編號7-8定應執行 │編號7-8定應執行 │ │
│ │刑有期徒刑5月， │刑有期徒刑5月， │ │
│ │刑期111年11月20 │刑期111年11月20 │ │
│ │日-112年4月19日 │日-112年4月19日 │ │
│ │）（聲請書誤載為│）（聲請書誤載為│ │
│ │定應執行刑4月） │定應執行刑4月） │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者