臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2763,20140728,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2763號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林易淂
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執字第7792號、103 年度執聲字第2162號），本院裁定如下：

主 文

林易淂犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：上開受刑人林易淂犯數罪，先後經本院判決確定如附表，經受刑人聲請依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按刑法第50條業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，自102 年1 月25日起施行，修正後之刑法第50條則定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

。

本件受刑人之犯罪行為時間均係於刑法第50條修正後，自應適用修正後刑法第50條規定，裁判確定前所犯之數罪，同時有得易科罰金或得易服社會勞動及不得易刑處分之罪之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

四、經查，受刑人林易淂因毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，而其中受刑人犯附表編號1 、編號3 所示為不得易科罰金之罪，與附表編號2 所示為得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有受刑人103 年7 月9 日執行筆錄影本在卷可稽，是依新修正刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 蔡美華
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 謝惠雯
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        1         │        2         │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑9月       │有期徒刑4月       │有期徒刑10月      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期│101年12月2日      │101年12月2日      │101年6月3日       │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度毒 │臺中地檢101年度毒 │臺中地檢103年度毒 │
│年   度  案   號│偵字第3539號      │偵字第3539號      │偵緝字第45號      │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法        院│本院              │本院              │本院              │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│            │                  │                  │                  │
│事│案        號│103年度訴緝字第   │103年度訴緝字第   │103年度訴字第642號│
│實│            │66號              │66號              │                  │
│審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判 決 日  期│103年4月8日       │103年4月8日       │103年4月30日      │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法        院│本院              │本院              │本院              │
│確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│            │                  │                  │                  │
│判│案        號│103年度訴緝字第   │103年度訴緝字第   │103年度訴字第642號│
│決│            │66號              │66號              │                  │
│  ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定日期│103年4月28日      │103年4月28日      │103年4月30日      │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│不得聲請易科罰金  │得聲請易科罰金    │不得聲請易科罰金  │
│之案件          │不得聲請社會勞動  │得聲請社會勞動    │不得聲請社會勞動  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備            註│臺中地檢103年度執 │臺中地檢103年度執 │臺中地檢103年度執 │
│                │字第7104號        │字第7105號        │字第7792號        │
│                │                  │                  │（執畢日105年2月4 │
│                │                  │                  │日）              │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘