臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2767,20140718,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2767號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡永清
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第2157號、103 年度執字第10163 號），本院裁定如下：

主 文

蔡永清所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡永清（下簡稱受刑人）因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。

次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項定有明文。

又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院80年度臺非字第473 號判例參照）。

三、經查：本件受刑人因竊盜險等案件，經本院先後判處如附表編號1 、2 、3 所示之刑，並均確定在案等情，有上開案件判決書2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份等附卷可證，且附表編號1 、2 、3 所示之罪均屬得易科罰金之刑，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
刑事第六庭 法 官 吳昀儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 鄭晉發
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
附表：受刑人蔡永清定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │        1           │        2           │        3           │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │     竊   盜        │      竊   盜       │      竊盜          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │    拘役40日        │   拘役35日         │    拘役30日        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年8 月10日      │  102年9月15日      │ 102年11月8日       │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│
│ 年  度  案  號 │署102 年度偵字第2095│署103 年度偵字第3180│署103 年度偵字第3180│
│                │9 號                │、4796號            │、4796號            │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最  後│案    號│102 年度易字第3100號│103 年度簡字第327號 │103 年度簡字第327號 │
│      │        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│102 年12月31日      │103年5月30日        │103年5月30日        │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確  定│案    號│102 年度易字第3100號│103 年度簡字第327 號│103 年度簡字第327 號│
│      │        │                    │                    │                    │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│103年1月27日        │103年6月30日        │103年6月30日        │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得易科、社勞        │得易科、社勞        │得易科、社勞        │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│ 備註           │臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察署103 年度執字第10163 │
│                │署103 年度執字第3250│號（編號2、3應執行拘役55日）              │
│                │號                  │                                          │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘