臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2769,20140718,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2769號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 詹天祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2158號），本院裁定如下：

主 文

詹天祥因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人詹天祥（下稱受刑人）犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量所適用之法規之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、97年度台非字第505號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之竊盜罪，經本院以103年度訴字第1120號判處如附表所示之刑確定，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲聲請人經受刑人請求，依職權向本院聲請定受刑人應執行之刑，有受刑人「刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表」1份在卷可按，依前揭說明，聲請人之聲請洵屬正當，應定其應執行之刑。

又如附表編號1至3號所示之罪，曾經本院以102年易字第1120號判決定應執行有期徒刑3年確定，依上開說明意旨，本院就如附表編號1至4號所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受上開裁定所為定應執行刑內部界限之拘束，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
刑事第二庭 法 官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
(應附繕本)
書記官 許家豪
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
附表：
受刑人詹天祥定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        1         │        2         │
├────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│竊盜              │竊盜              │
│                │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑8月，共2罪│有期徒刑10月，共2 │
│                │                  │罪                │
├────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期│103年2月8日       │103年2月20日      │
│                │103年2月15日      │103年3月1日       │
├────────┼─────────┼─────────┤
│偵   查  機   關│臺中地檢103年度偵 │臺中地檢103年度偵 │
│年   度  案   號│字第7394號        │字第7394號        │
├───┬────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院  │臺灣臺中地方法院  │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│103年度易字第1120 │103年度易字第1120 │
│事實審│        │號                │號                │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│103年5月27日      │103年5月27日      │
├───┼────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院  │臺灣臺中地方法院  │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案    號│102年度易字第1120 │102年度易字第1120 │
│判  決│        │號                │號                │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│103年6月23日      │103年6月23日      │
├───┴────┼─────────┼─────────┤
│得否易科罰金、易│不得易科罰金、不得│不得易科罰金、不得│
│服社會勞動案件  │易服社會勞動      │易服社會勞動      │
├────────┼─────────┼─────────┤
│備            註│臺中地檢103年度執 │臺中地檢103年度執 │
│                │字第9553號        │字第9553號        │
└────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        3         │        4         │
├────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│竊盜              │竊盜              │
│                │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑7月，共3罪│有期徒刑4月       │
│                │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期│103年2月7日       │103年2月7日       │
│                │103年2月15日      │                  │
│                │103年3月7日       │                  │
├────────┼─────────┼─────────┤
│偵   查  機   關│臺中地檢103年度偵 │臺中地檢103年度偵 │
│年   度  案   號│字第7394號        │字第7394號        │
├───┬────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院  │臺灣臺中地方法院  │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│103年度易字第1120 │103年度易字第1120 │
│事實審│        │號                │號                │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│103年5月27日      │103年5月27日      │
├───┼────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院  │臺灣臺中地方法院  │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案    號│102年度易字第1120 │102年度易字第1120 │
│判  決│        │號                │號                │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│103年6月23日      │103年6月23日      │
├───┴────┼─────────┼─────────┤
│得否易科罰金、易│不得易科罰金、不得│得易科罰金、得易服│
│服社會勞動案件  │易服社會勞動      │社會勞動          │
├────────┼─────────┼─────────┤
│備            註│臺中地檢103年度執 │臺中地檢103年度執 │
│                │字第9553號        │字第9553號        │
└────────┴─────────┴─────────┘