設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2770號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳世峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第2179號），本院裁定如下：
主 文
陳世峰因犯竊盜等罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念有別；
所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或舊法之問題。
如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處，最高法院95年度台上字第6159號、第5669號判決意旨參照。
本件被告行為後，刑法第50條業經修正，並自民國000 年0 月00日生效施行，然被告所犯各罪所處之刑，均得易科罰金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，應無適用刑法第2條第1項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時之法律，合先敘明。
二、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第6款亦有明文。
三、查本件受刑人陳世峰因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之主刑，且均經確定在案，有上開案件判決書2 件及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
聲請人認應依刑法第53條、第51條第6款定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳玲君
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
附表:受刑人陳世峰定應執行案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│ 拘役5日 │ 拘役5日 │
│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│ 102.09.23 │ 101.09.21 │
│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │
│年 度 案 號│102年度偵字第22102│103年度撤緩偵字第 │
│ │ 號 │ 99號 │
├─┬──────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│後├──────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│ 102年度中簡字第 │ 103年度中簡字第 │
│實│ │ 2214號 │ 668號 │
│審├──────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│ 102.11.06 │ 103.04.09 │
├─┼──────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│確├──────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│ 102年度中簡字第 │ 103年度中簡字第 │
│判│ │ 2214號 │ 668號 │
│決├──────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│ 102.12.06 │ 103.05.05 │
├─┴──────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │
│ │103年度執字第749 │103年度執字第10081│
│ │ 號(已執畢) │ 號 │
└────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者