臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2776,20140718,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2776號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃萬河
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2118號），本院裁定如下：

主 文

黃萬河因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年叁月。

理 由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念有別；

所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或舊法之問題。

如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處，最高法院95年度台上字第6159號判決及95年度台上字第5669號判決迭著有明文。

本件受刑人行為後，刑法第50條業經修正，並自民國000年0月00日生效施行，然受刑人所犯各罪所處之刑，均不得易科罰金，亦不得易服社會勞動，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，應無適用刑法第2條第1項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時之法律，合先敘明。

二、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第51條第5款亦定有明文。

再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院80年度台非字第473號判例參照）。

三、受刑人因犯施用第一級毒品等罪，分經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書各1份在卷可考，又受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪，前經本院以103年度聲字第2121號裁定定應執行有期徒刑1年10月；

又附表編號3至5所示各罪，亦曾經本院以103年度訴緝字第84、85號判決定應執行有期徒刑1年6月，有前開裁定及判決各乙份在卷可按，揆諸前揭說明，本院就附表編號1至2及附表編號3至5所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開各裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
刑事第十九庭 法 官 林士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
附表：受刑人黃萬河定應執行刑案件一覽表（時間：民國）┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│  有期徒刑1年   │  有期徒刑1年   │  有期徒刑10月  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│101年7月27日下午│  102年5月31日  │  100年7月2日   │
│                │3時12分許為臺灣 │                │                │
│                │臺中地方法院檢察│                │                │
│                │署採尿員採尿前回│                │                │
│                │溯96小時內之某時│                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │
│年  度    案  號│毒偵字第76號    │毒偵字第1919號  │撤緩毒偵字第78、│
│                │                │                │79、85號        │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │    臺中地院    │    臺中地院    │    臺中地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號  │102年度訴字第215│103年度訴緝字第1│103年度訴緝字第8│
│事實審│        │號              │05號            │4、85號         │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決  │  102年3月15日  │  103年4月23日  │  103月4月23日  │
│      │日  期  │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │    臺中地院    │    臺中地院    │    臺中地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案  號  │102年度訴字第215│103年度訴緝字第1│103年度訴緝字第8│
│判  決│        │號              │05號            │4、85號         │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  102年7月30日  │  103年5月12日  │  103月4月23日  │
│      │確定日期│                │                │  （協商判決）  │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       否       │       否       │       否       │
│之案件或得易服社│                │                │                │
│會勞動之案件    │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│  備         註 │臺中地檢102年執 │臺中地檢103年執 │臺中地檢103年執 │
│                │字第8740號（編號│字第7641號（編號│字第9006號（編號│
│                │1至2曾定應執行刑│1至2曾定應執行刑│3至5曾定應執行刑│
│                │有期徒刑1年10月 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑1年6月，│
│                │，已發監執行）  │，已發監執行）  │已發監執行）    │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       4        │       5        │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│  有期徒刑10月  │  有期徒刑10月  │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│101年2月1日12時3│101年3月28日10時│                │
│                │分許採尿時回溯72│許採尿時回溯72小│                │
│                │小時內某時      │時內某時        │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │                │
│年  度    案  號│撤緩毒偵字第78、│撤緩毒偵字第78、│                │
│                │79、85號        │79、85號        │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │    臺中地院    │    臺中地院    │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號  │103年度訴緝字第8│103年度訴緝字第8│                │
│事實審│        │4、85號         │4、85號         │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決  │  103月4月23日  │  103月4月23日  │                │
│      │日  期  │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │    臺中地院    │    臺中地院    │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案  號  │103年度訴緝字第8│103年度訴緝字第8│                │
│判  決│        │4、85號         │4、85號         │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  103月4月23日  │  103月4月23日  │                │
│      │確定日期│  （協商判決）  │  （協商判決）  │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│      否        │       否       │                │
│之案件或得易服社│                │                │                │
│會勞動之案件    │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│  備         註 │臺中地檢103年執 │臺中地檢103年執 │                │
│                │字第9006號（編號│字第9006號（編號│                │
│                │3至5曾定應執行刑│3至5曾定應執行刑│                │
│                │有期徒刑1年6月，│有期徒刑1年6月，│                │
│                │已發監執行）    │已發監執行）    │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘