臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2778,20140729,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2778號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴承輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第2174號、103 年度執字第9962號），本院裁定如下：

主 文

賴承輝犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條本文、第51條第5款前段、第53條規定甚明。

再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，2 者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。

在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227 號判決要旨參照）。

復按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決要旨參照）。

二、查受刑人賴承輝因竊盜案件共4 罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中如附表編號2 至編號4 所示3 罪，前經本院以103 年度簡字第41號判決應執行有期徒刑11月確定等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 所宣告之有期徒刑5 月及編號2 至編號4 所定之應執行刑有期徒刑11月之總和。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 張瑋珍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 黃舜民
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
【附表】
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1        │       2        │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │竊盜            │竊盜            │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5月     │有期徒刑5月     │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年4 月17日  │102 年4 月6 日  │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ 年  度  案  號 │檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│
│                │字第13544號     │緝字第1592號    │
├───┬────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│102 年度中簡字第│103 年度簡字第41│
│      │        │1565號          │號              │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│102年7月31日    │103年2月27日    │
├───┼────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│102 年度中簡字第│103 年度簡字第41│
│      │        │1565號          │號              │
│判  決├────┼────────┼────────┤
│      │判    決│102年8月26日    │103年3月24日    │
│      │確定日期│                │                │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │
│之案件          │                │                │
├────────┼────────┼────────┤
│備註            │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│                │檢察署102 年度執│檢察署103 年度執│
│                │緝字第1457號    │字第9962號（編號│
│                │                │2 至編號4 定應執│
│                │                │行有期徒刑11月）│
└────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       3        │       4        │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │竊盜            │竊盜            │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5月     │有期徒刑5月     │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年4 月15日  │102 年4 月18日  │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ 年  度  案  號 │檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│
│                │緝字第1592號    │緝字第1592號    │
├───┬────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│103 年度簡字第41│103 年度簡字第41│
│      │        │號              │號              │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│103年2月27日    │103年2月27日    │
├───┼────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│103 年度簡字第41│103 年度簡字第41│
│      │        │號              │號              │
│判  決├────┼────────┼────────┤
│      │判    決│103年3月24日    │103年3月24日    │
│      │確定日期│                │                │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │
│之案件          │                │                │
├────────┼────────┼────────┤
│備註            │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│                │檢察署103 年度執│檢察署103 年度執│
│                │字第9962號（編號│字第9962號（編號│
│                │2 至編號4 定應執│2 至編號4 定應執│
│                │行有期徒刑11月）│行有期徒刑11月）│
└────────┴────────┴────────┘