臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2803,20140728,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2803號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 熊立武
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2210號），本院裁定如下：

主 文

熊立武所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年貳月。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

二、次按法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件受刑人熊立武行為後，刑法第50條業於102年1月23日修正公布施行，並自同年月25日起生效。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之。」

比較新舊法結果，修正後規定對於有該條第1項但書之情形者，是否依刑法第51條定應執行之刑，繫乎受刑人之請求與否，非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之，對受刑人較為有利，是本件自應依刑法第2條第1項但書規定，適用修正後規定。

準此，裁判確定前犯數罪，而有修正後刑法第50條第1項但書之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

三、經查，本件受刑人因偽造文書等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中編號1至6、8至9所示之罪不得易科罰金或易服社會勞動，編號7 所示之罪則不得易科罰金但可易服社會勞動，且編號1至8所示之罪曾定應執行刑有期徒刑10年2 月，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。

惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行之刑調查表附卷可稽，是依修正後刑法第50條第2項規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
刑事第五庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
書記官 何俞瑩
附表：受刑人熊立武定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│   偽造文書     │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑1年     │有期徒刑3年8月  │有期徒刑3年7月，│
│                │                │                │判5次           │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│101年6月18日至  │101年6月11日    │100年12月24日   │
│                │101年6月19日    │                │101年5月18日    │
│                │                │                │101年5月22日    │
│                │                │                │101年5月25日    │
│                │                │                │101年6月10日    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺北地檢101年度 │臺中地檢101年度 │臺中地檢101年度 │
│年  度    案  號│偵字第13088號   │偵字第17595號等 │偵字第17595號等 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │臺灣臺北地方法院│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│
│      │        │                │分院            │分院            │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號  │101年度訴字第380│102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │
│事實審│        │號              │119號           │119號           │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決  │101年9月7日     │102年6月5日     │102年6月5日     │
│      │日  期  │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │臺灣臺北地方法院│   最高法院     │   最高法院     │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案  號  │101年度訴字第380│102年度台上字第 │102年度台上字第 │
│判  決│        │號              │3779號          │3779號          │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│101年10月1日    │102年9月18日    │102年9月18日    │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金或│不得易科罰金    │不得易科罰金    │不得易科罰金    │
│易服社會勞動    │不得易服社會勞動│不得易服社會勞動│不得易服社會勞動│
├────────┼────────┼────────┴────────┤
│  備         註 │臺北地檢101年度 │臺中地檢102年度執字第10878號      │
│                │執字第6181號    │                                  │
│                ├────────┴─────────────────┤
│                │編號1至8應執行有期徒刑10年2月（臺中地檢103年度執更字│
│                │第2143號）                                          │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       4        │       5        │       6        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3年6月  │有期徒刑7年     │有期徒刑5年     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│101年5月28日    │101年5月22日    │101年6月3日     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度 │臺中地檢101年度 │臺中地檢101年度 │
│年  度    案  號│偵字第17595號等 │偵字第17595號等 │偵字第17595號等 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│
│      │        │分院            │分院            │分院            │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號  │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │
│事實審│        │119號           │119號           │119號           │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決  │102年6月5日     │102年6月5日     │102年6月5日     │
│      │日  期  │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │   最高法院     │   最高法院     │   最高法院     │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案  號  │102年度台上字第 │102年度台上字第 │102年度台上字第 │
│判  決│        │3779號          │3779號          │3779號          │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│102年9月18日    │102年9月18日    │102年9月18日    │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金或│不得易科罰金    │不得易科罰金    │不得易科罰金    │
│易服社會勞動    │不得易服社會勞動│不得易服社會勞動│不得易服社會勞動│
├────────┼────────┴────────┴────────┤
│  備         註 │臺中地檢102年度執字第10878號                        │
│                ├──────────────────────────┤
│                │編號1至8應執行有期徒刑10年2月（臺中地檢103年度執更字│
│                │第2143號）                                          │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       7        │       8        │       9        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│     藥事法     │    偽造文書    │    偽造文書    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3月     │有期徒刑1年4月  │有期徒刑1年4月  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│101年5月31日    │101年6月15日    │101年6月14日    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度 │臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │
│年  度    案  號│偵字第17595號等 │偵字第12510號   │偵字第1562號    │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │臺灣高等法院臺中│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│      │        │分院            │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號  │102年度上訴字第 │103年度訴字第189│102年度訴字第232│
│事實審│        │119號           │號              │8號             │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判  決  │102年6月5日     │103年3月26日    │103年3月5日     │
│      │日  期  │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │   最高法院     │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案  號  │102年度台上字第 │103年度訴字第189│102年度訴字第232│
│判  決│        │3779號          │號              │8號             │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│102年9月18日    │103年4月21日    │103年6月16日    │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金或│不得易科罰金    │不得易科罰金    │不得易科罰金    │
│易服社會勞動    │得易服社會勞動  │不得易服社會勞動│不得易服社會勞動│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│  備         註 │臺中地檢102年度 │臺中地檢103年度 │臺中地檢103年度 │
│                │執字第10879號   │執字第6599號    │執字第9657號    │
│                ├────────┴────────┤                │
│                │編號1至8應執行有期徒刑10年2月（臺 │                │
│                │中地檢103年度執更字第2143號）     │                │
└────────┴─────────────────┴────────┘