臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2806,20140724,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2806號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃佳文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第2209號），本院裁定如下：

主 文

黃佳文所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑；

如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，同法第51條第7款亦定有明文。

再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、受刑人黃佳文因犯竊盜罪等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示2 罪加計之總和。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第十八庭 法 官 游秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
附表：
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│編            號│       1                  │       2                  │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│罪            名│竊盜罪                    │竊盜罪                    │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│宣     告     刑│罰金10000 元              │罰金5000 元               │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│犯   罪  日   期│103年2月14日              │102年10月26日             │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署103 │臺灣臺中地方法院檢察署103 │
│年  度    案  號│年度偵字第8294號          │年度偵字第9971號          │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │臺灣臺中地方法院          │臺灣臺中地方法院          │
│最  後├────┼─────────────┼─────────────┤
│事實審│案  號  │103年度中簡字第836號      │103年度中簡字第963號      │
│法  院├────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決日期│103年4月25日              │103年5月28日              │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │臺灣臺中地方法院          │臺灣臺中地方法院          │
│確  定├────┼─────────────┼─────────────┤
│判  決│案  號  │103年度中簡字第836號      │103年度中簡字第963號      │
│      ├────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判    決│103年5月26日              │103年6月23日              │
│      │確定日期│                          │                          │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰金│是                        │是                        │
│、易服社勞之案件│                          │                          │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│  備         註 │臺灣臺中地方法院檢察署103 │臺灣臺中地方法院檢察署103 │
│                │年度罰執字第253號         │年度罰執字第304號         │
└────────┴─────────────┴─────────────┘